Amplitude
AI 검색, 왜 내 콘텐츠만 안 보일까? Gemini·Perplexity·ChatGPT 인용 알고리즘 비교
2026-05-13
By
AB180
Amplitude
AI 검색, 왜 내 콘텐츠만 안 보일까? Gemini·Perplexity·ChatGPT 인용 알고리즘 비교
May 13, 2026
By
AB180
Amplitude

AI 검색, 왜 내 콘텐츠만 안 보일까? Gemini·Perplexity·ChatGPT 인용 알고리즘 비교

2026-05-13
By
AB180

ChatGPT, Perplexity, Gemini에 경쟁사 이름을 검색하면 바로 나오는데, 우리 브랜드는 어디에도 없어요. SEO는 열심히 하고 있는데, AI 답변 속에는 보이지 않는 거죠.

AI 검색과 기존 검색엔진의 인용 기준은 근본적으로 달라요. 구글 1페이지 전략과 AI 답변 인용 전략은 겹치는 부분도 있지만, 결정적인 차이가 있어요. 그 차이를 모른 채 기존 SEO 방식만 고수하면, AI 검색 시대에 브랜드는 조용히 지워지기 시작해요.

Gemini, Perplexity, ChatGPT 세 플랫폼이 콘텐츠를 고르는 방식은 생각보다 훨씬 달라요. 이 글에서 그 차이를 하나씩 풀어볼게요.

📌 핵심 포인트

  • AI 검색에서 블로그가 인용되는 비율은 전체의 36%에 불과해요. xFunnel이 768,000개 인용을 분석한 결과, 제품 페이지·공식 문서가 70%를 차지했고, 블로그는 어느 퍼널 단계에서도 5% 안팎에 머물렀어요.
  • 구글 상위 10위 안에 없어도 AI에 인용될 수 있어요. Ahrefs가 863K 키워드를 분석한 결과, AI Overview 인용의 62%가 1페이지 밖(11위~100위 밖)에서 나왔어요.
  • 플랫폼마다 선호하는 출처가 완전히 달라요. Yext가 680만 인용을 분석한 결과, Gemini는 인용의 52%가 브랜드 직접 소유 페이지에서, ChatGPT는 인용의 49%가 서드파티 리뷰 사이트에서 나왔어요.
  • AI 검색에서 인용(Citation)과 언급(Mention)은 완전히 다른 개념이에요. 인용은 출처 링크가 달리는 것, 언급은 답변 본문에 브랜드명이 등장하는 것으로, 전환 영향력은 언급이 훨씬 강력해요.
  • 콘텐츠에 통계를 추가하면 AI 인용 가능성이 22% 높아지고, 원본 리서치를 포함하면 3.7배 증가해요. 팩트 밀도는 플랫폼을 가리지 않는 공통 인용 기준이에요.

AI 검색 콘텐츠 인용 알고리즘, 플랫폼마다 이렇게 달라요

AI 검색이라는 말로 묶여 있지만, ChatGPT·Gemini·Perplexity는 각각 완전히 다른 방식으로 콘텐츠를 선택하고 인용해요. 하나의 전략으로 세 플랫폼을 동시에 공략할 수 없는 이유가 여기 있어요.

Yext가 680만 건의 AI 인용을 분석한 2025년 10월 연구에서 플랫폼별 인용 출처 성향 차이가 뚜렷하게 드러났어요. Gemini는 인용의 52.15%가 브랜드 직접 소유 페이지에서 나왔고, ChatGPT는 인용의 48.73%가 Yelp, TripAdvisor, GetApp 같은 서드파티 플랫폼에서 나왔어요. Perplexity는 비브랜드 쿼리의 24%를 틈새 전문 소스에서 인용하는 성향을 보였고요.

구분ChatGPTGoogle GeminiPerplexity
인용 방식쿼리 재해석 후 Bing 탐색구글 검색 인덱스 기반실시간 크롤링 후 인라인 출처 표시
검색 인덱스Bing 인덱스Google 인덱스자체 실시간 크롤링(RAG)
핵심 인용 기준분석 깊이·인사이트·왜-어떻게구글 SEO 신뢰도·의미론적 연관성팩트 밀도·출처 투명성·최신성
선호 소스 (Yext)서드파티 48.73%브랜드 페이지 52.15%틈새 전문 소스 24%
최신성 민감도60일 이내 76.4%중간30일 이내 82%

1. ChatGPT: 쿼리 재해석 기반 웹검색

ChatGPT는 사용자가 입력한 질문을 그대로 검색하지 않아요. 내부적으로 쿼리를 더 구체적으로 재해석한 뒤 Bing 검색 인덱스를 탐색하는 방식이에요. "마케팅 자동화 추천"이라고 입력해도 "best B2B marketing automation tools 2026"처럼 의도를 확장한 형태로 바꿔서 검색하는 방식이에요.

ChatGPT에 인용되는 콘텐츠의 공통점은 '왜'와 '어떻게'에 대한 답이 담겨 있다는 거예요. "A가 B다"라는 사실 전달에 그치지 않고, A가 B인 이유·데이터·실제 적용 방법까지 담긴 콘텐츠가 합성 과정에서 선택될 가능성이 높아요.

Whitehat SEO·Qwairy가 118,000개 AI 응답을 분석한 2026년 연구에 따르면, ChatGPT는 60일 이내 콘텐츠를 76.4% 비율로 인용하는 최신성 선호 패턴도 보여요. 주기적으로 업데이트되는 콘텐츠가 유리한 이유예요.

ChatGPT 인용을 높이려면? : 사실 + 분석 + 인사이트의 3단 구조로 콘텐츠를 설계하세요. 120~180단어 섹션 단위로 구성하면 ChatGPT 인용이 70% 더 많이 발생한다는 분석도 있어요. 단순 정보 나열이 아니라, 그 정보가 의미하는 바와 실무 적용 방법까지 담아야 선택될 가능성이 올라가요.

2. Google Gemini: 구글 신뢰도 생태계 연동

Gemini는 기존 구글 검색 인덱스와 연동되기 때문에, 구글이 이미 신뢰도 높은 콘텐츠로 평가한 페이지가 Gemini에 인용될 확률이 높아요. 도메인 권위도, 백링크 구조, 페이지 품질 신호가 모두 인용 판단에 영향을 주는 거죠.

Yext 데이터에서 Gemini가 브랜드 직접 소유 페이지를 52.15%의 비율로 인용한다는 점은 특히 주목할 만해요. 공식 제품 페이지, 기업 블로그, 공식 사례 연구가 Gemini에서 유리한 출발선에 선다는 뜻이에요.

단순한 키워드 매칭이 아니라 의미론적으로 연관된 개념을 함께 다루는 콘텐츠를 선호하는 특성도 있어요. 마케팅 자동화를 다루는 콘텐츠라면, 리드 생성·고객 세그먼테이션·캠페인 퍼포먼스처럼 연관 개념도 함께 다뤄야 Gemini에 더 자주 인용될 수 있어요.

Gemini 인용을 높이려면? : 기존 구글 SEO 기반을 탄탄하게 유지하면서, 주제 클러스터 방식으로 연관 개념을 포괄적으로 다루는 콘텐츠를 만드세요. 스키마 마크업(FAQ, HowTo, Product Schema) 적용도 Gemini의 구조 파악에 직접적인 영향을 줘요.

3. Perplexity: 출처 투명성과 팩트 밀도 중심

세 플랫폼 중 최신성 민감도가 가장 높은 곳이에요. Whitehat SEO·Qwairy 연구에서 Perplexity는 30일 이내 콘텐츠를 82%의 비율로 인용했고, 6개월 이상 된 콘텐츠는 37%까지 떨어졌어요. 발행 시점이 인용 가능성에 2배 이상의 차이를 만든다는 의미예요.

RAG(Retrieval-Augmented Generation) 기술로 실시간 웹을 크롤링하기 때문에 최신 정보를 우선 가져와요. 학술 논문, 공식 제품 페이지, 권위 있는 미디어, 검증 가능한 수치가 담긴 콘텐츠를 압도적으로 선호하고, 헤딩 계층이 명확하고 단락이 잘 나뉜 구조를 높게 평가해요.

Perplexity 인용을 높이려면? : 모든 주요 주장에 출처와 수치를 붙이고, 헤딩 구조를 명확하게 설계하세요. "A가 효과적이다"가 아니라 "A를 도입한 기업의 전환율이 35% 상승했다 (출처)"처럼 작성해야 해요. 콘텐츠를 3~4주 주기로 업데이트하는 운영 루틴도 Perplexity 인용에 실질적인 영향을 줘요.

3개 플랫폼이 공통으로 보는 인용 선택 기준

플랫폼별로 알고리즘이 다르다지만, 공통적으로 인용되는 콘텐츠에는 분명한 패턴이 있어요. xFunnel이 12주간 768,000개 인용 패턴을 추적한 분석과 여러 플랫폼의 인용 행동 연구를 종합하면 3가지 기준이 반복적으로 나타나요.

1. 신뢰할 수 있는 '사실'로 작성되어 있는가?

AI는 자신이 인용하는 콘텐츠도 신뢰할 수 있는 사실로 채워진 콘텐츠를 선호해요. 막연한 설명이나 주관적 의견보다, 수치·통계·검증된 데이터로 뒷받침된 주장을 훨씬 더 자주 인용해요.

Princeton KDD 2024 연구에 따르면, 통계를 추가하면 AI 인용 가능성이 22% 높아지고, 인용구를 넣으면 37%, 다른 소스를 명시적으로 인용하면 무려 115.1% 높아져요. 원본 리서치가 포함된 콘텐츠는 AI 인용이 3.7배 증가했고요. 팩트 밀도는 세 플랫폼 모두에서 작동하는 가장 확실한 인용 레버예요.

콘텐츠 요소AI 인용 증가율
통계·수치 추가+22%
인용구 포함+37%
다른 소스 명시적 인용+115.1%
원본 리서치 포함3.7배 증가

출처: Princeton KDD 2024

2. 콘텐츠가 구조화되어 설계되어 있는가?

AI는 사람처럼 글을 처음부터 끝까지 천천히 읽지 않아요. 명확한 H태그 계층, FAQ 형식, 비교 표, 정의 블록처럼 AI가 분석하기 쉬운 구조를 가진 콘텐츠를 훨씬 잘 이해하고 인용해요.

특히 "~이란?", "~하는 방법", "의 차이점은?" 같은 질문형 소제목은 사용자의 실제 검색 패턴과 맞아떨어지기 때문에 AI 인용 가능성을 크게 높여줘요. 섹션 단위도 중요한데, 180단어 분량의 섹션이 ChatGPT에서 70% 더 많이 인용된다는 분석이 있어요. 너무 길거나 너무 짧으면 AI의 파싱 효율이 떨어져요.

3. E-E-A-T 기반 도메인 권위를 가졌는가?

구글이 제시한 E-E-A-T(경험·전문성·권위성·신뢰성) 기준은 AI 검색 인용에서도 동일하게 작동해요. 다만 AI 인용 맥락에서의 E-E-A-T는 전통 SEO와 다르게 읽어야 해요.

전통 SEO에서는 트래픽 많은 사이트가 E-E-A-T에서 유리했어요. 그런데 Ahrefs가 863K 키워드를 분석한 2026년 2월 연구에서 AI Overview 인용의 62%가 구글 검색 상위 10위 밖 페이지에서 나왔어요. 정확히는 11~100위 구간에서 31.2%, 100위 밖에서 31.0%가 인용됐고, 상위 10위는 38%에 불과했어요.

트래픽이 아니라 해당 주제에 대한 전문성과 신뢰도가 핵심 인용 기준이라는 거예요. AI 인용 맥락에서 E-E-A-T를 높이는 방법은 다음과 같아요.

  • 저자 실명 + 전문 이력 명시 (Experience·Expertise 신호)
  • 원본 데이터·자체 리서치 발행 (Authority 신호)
  • 업계 미디어에 기고·인터뷰·외부 인용 확보 (Trust 신호)
  • 특정 주제 클러스터에서 깊이 있는 콘텐츠 지속 발행 (Topical Authority)

AI 검색 콘텐츠 전략 세울 때 가장 많이 빠지는 함정 3가지

AI 검색 최적화를 시작하는 팀이 반복적으로 빠지는 패턴이 있어요. 전략을 바꾸기 전에 지금 우리 팀이 이 함정 안에 있는 건 아닌지 먼저 점검해봐야 해요.

1. 블로그만 최적화하면 될까?

많은 콘텐츠팀이 블로그에 집중하고 있어요. 그런데 실제로 AI 검색 인용에서 블로그가 차지하는 비중이 얼마나 되는지 알고 있나요?

xFunnel이 ChatGPT·Google AI Overviews·Perplexity의 768,000개 인용을 12주간 분석한 결과를 보면, 블로그가 차지하는 비중은 퍼널 단계를 가리지 않고 36%에 불과해요. 반면 제품 페이지·벤더 비교 페이지·공식 문서 같은 제품 관련 콘텐츠가 전체 인용의 70%를 차지하고, B2B 쿼리에서는 이 비중이 더 극단적이에요. BOFU(구매 결정 단계) 쿼리에서는 제품 페이지가 인용의 70.46%를 독식했거든요.

콘텐츠 유형AI 인용 비중
제품 페이지·공식 문서46~70%
리뷰 플랫폼 (GetApp, Clutch 등)BOFU 쿼리에서 지배적
뉴스·미디어13~15%
블로그3~6%

출처: xFunnel 768K 인용 분석

BOFU 리뷰 플랫폼 독식 현상도 주목할 필요가 있어요. Hall이 456,000개 인용을 분석한 연구(2025년 5~6월)에서 ChatGPT의 소프트웨어 비교 쿼리 인용 중 GetApp이 47.65%, 에이전시 쿼리에서 Clutch가 84.5%, Google AI의 여행 쿼리에서 TripAdvisor가 94.2%를 차지했어요.

블로그를 열심히 쓰면서 제품 페이지는 방치하고 있다면, AI 검색 경쟁에서 처음부터 빠져 있는 거예요.

2. 인용 vs 언급, 측정 기준의 부재

AI 검색에서 브랜드 노출 방식은 크게 2가지로 나뉘어요. 이 두 개념을 혼동하면 성과 측정 자체가 어긋나게 돼요.

인용(Citation)은 AI가 답변을 만들 때 우리 콘텐츠를 출처로 링크하는 경우예요. 브랜드명이 답변 본문에 직접 등장하지 않을 수 있고, 하단 출처 링크로만 표시될 수 있어요. 트래픽은 유입되지만 브랜드 인지 효과는 상대적으로 약해요.

언급(Mention)은 AI 답변 본문에 우리 브랜드명이나 제품명이 직접 등장하는 경우예요. "A 솔루션을 사용하면~"처럼 브랜드가 답변 안에서 능동적으로 소개돼요. 출처 링크가 없어도 발생하고, 잠재 고객의 구매 결정에 미치는 영향은 인용보다 훨씬 강력해요.

AI 검색 콘텐츠 전략을 제대로 운영하려면, 어떤 쿼리에서 인용되는지, 어떤 쿼리에서 언급되는지를 플랫폼별로 분리해서 추적해야 해요. "AI에 나오나?"라는 질문 대신 "어떤 맥락으로 노출되나?"를 물어야 전략적 개선이 가능해져요.

3. 퍼널 단계 무시한 단일 콘텐츠 전략

AI 검색 인용 패턴은 사용자의 구매 여정 단계에 따라 크게 달라요. 이걸 모르고 하나의 콘텐츠 포맷으로 모든 쿼리를 공략하려 하면, 어느 단계도 제대로 잡을 수 없어요.

xFunnel의 퍼널별 인용 데이터를 보면 단계마다 선호 콘텐츠 유형이 확연히 달라요.

  1. 퍼널 상단 (TOFU, 문제 탐색): "마케팅 자동화가 뭐야?", "앱 분석 솔루션 종류는?" 같은 쿼리예요. 교육형·정보형 콘텐츠가 인용 중심이고, 제품 관련 콘텐츠가 56%, 뉴스·미디어가 15%를 차지해요. 넓은 개념 정의와 시장 맥락을 다루는 콘텐츠가 유리해요.
  2. 퍼널 중간 (MOFU, 솔루션 비교): "MMP 솔루션 비교", "마케팅 자동화 도구 추천" 같은 쿼리예요. 비교형 콘텐츠·케이스 스터디·어필리에이트 리뷰(B2B에서 13%)의 인용 비중이 높아져요. 경쟁사 대비 명확한 차별점을 담은 콘텐츠가 핵심이에요.
  3. 퍼널 하단 (BOFU, 구매 결정): "에어브릿지 vs Appsflyer 차이점", "Braze 도입 성공 사례" 같은 구체적인 쿼리예요. 제품 페이지가 인용의 70.46%를 차지하고, GetApp·Clutch 같은 리뷰 플랫폼이 나머지를 독식해요. 공식 문서·ROI 데이터·고객 사례가 의사결정을 직접 도와주는 인용 핵심이에요.

AI 검색 콘텐츠 전략, 지금 당장 바꿔야 할 3가지

콘텐츠 자산 하나를 고치는 게 아니에요. 콘텐츠 전체를 보는 시각과 우선순위를 다시 설계하는 작업이에요. 지금 실행할 수 있는 3가지를 구체적으로 정리했어요.

1. 콘텐츠 자산 감사(Content Asset Audit)부터 시작하세요

현재 AI 검색 플랫폼에서 어떤 쿼리에 우리 브랜드가 인용되고 있는지, 어떤 쿼리에서는 경쟁사만 나오는지 파악하는 것이 출발점이에요. 이 데이터 없이 전략을 짜는 건 어디로 가는지 모른 채 달리는 것과 같아요.

AmICited가 제안하는 5단계 콘텐츠 감사 프레임워크를 기준으로 시작하는 것을 추천해요.

  • 1단계: 인벤토리. 현재 보유한 모든 콘텐츠 자산을 유형별로 정리해요. 블로그, 제품 페이지, FAQ, 사례 연구, 공식 문서를 분리해서 목록을 만들어요.
  • 2단계: 스코어링. 각 콘텐츠를 6개 축으로 평가해요. SEO 가시성, 토피컬 깊이, 최신성, E-E-A-T, UX, 전환 가능성이 기준이에요. 각 축을 1~5점으로 채점하면 어떤 자산이 AI 인용에 준비된 상태인지 한눈에 보여요.
  • 3단계: 갭 식별. 타겟 쿼리 20~30개를 선정하고 ChatGPT, Perplexity, Gemini에 직접 입력해요. 우리 브랜드가 나오는 쿼리와 경쟁사만 나오는 쿼리를 분리하면 인용 공백이 명확히 보여요.
  • 4단계: 우선순위. 구매 여정에서 가장 임팩트가 큰 쿼리부터 먼저 채워요. BOFU 쿼리에서 인용 공백이 있다면, TOFU 블로그보다 제품 페이지 강화가 먼저예요.
  • 5단계: 실행. 우선순위가 높은 콘텐츠부터 팩트 밀도, 구조, 최신성 세 가지 기준으로 업그레이드해요. 한 번에 전체를 바꾸려 하지 말고, 격주 업데이트 루틴을 만드는 것이 실질적이에요.

2. 제품 페이지와 공식 자료의 정보 밀도를 높이세요

블로그 콘텐츠 생산량을 늘리기 전에, 제품 페이지·FAQ·사례 연구 페이지부터 점검하세요. AI는 블로그보다 공식 자료를 훨씬 더 자주, 더 신뢰하며 인용해요. BOFU 쿼리에서 제품 페이지 인용 비중이 70.46%에 달한다는 데이터가 이를 뒷받침해요.

제품 페이지 정보 밀도 체크리스트를 한 번 돌려보세요.

  • 사양·기능 설명: 기능 이름만 나열하는 게 아니라, 각 기능이 어떤 문제를 해결하는지 1~2문장으로 연결해요
  • 사용 사례: 업종·규모별로 구체적인 적용 시나리오가 있어야 해요. "다양한 기업에서 사용"은 인용 가치가 낮아요
  • 수치·성과 데이터: 고객 성과 데이터, 통계, 벤치마크를 출처와 함께 명시해요. Perplexity가 특히 선호하는 요소예요
  • FAQ 섹션: 실제 고객이 구매 전에 묻는 질문을 기반으로 FAQ를 구성해요. FAQ 스키마 마크업도 함께 적용하면 Gemini 인용에 직접 영향을 줘요
  • 경쟁사 비교: "A vs B" 형태의 비교 콘텐츠는 MOFU 쿼리에서 인용 가능성이 높아요. 자사 제품 페이지 내에 투명한 비교 섹션을 두는 것도 유효해요
  • 업데이트 일자: 최신성이 인용의 핵심 변수인 Perplexity를 위해, 페이지 하단에 "최종 업데이트: YYYY.MM"을 명시해요

제품 페이지 하나를 잘 정비하는 것이 블로그 열 편을 쓰는 것보다 AI 검색 인용에서 훨씬 효과적일 수 있어요.

3. 플랫폼별 인용 전략을 분리해서 접근하세요

AI 검색 노출이라는 목적은 같더라도, 플랫폼마다 전략 우선순위가 달라야 해요. 예산과 리소스가 한정된 팀이라면, 아래 우선순위 매트릭스를 기준으로 어디에 먼저 집중할지 결정해보세요.

  • Perplexity를 우선순위 1순위로 삼아야 하는 팀: 최신 리서치·데이터를 자주 발행하는 팀, B2B 구매자 대상 기술 콘텐츠가 많은 팀이에요. 팩트 밀도 강화와 콘텐츠 업데이트 루틴 구축이 핵심이에요. 30일 이내 업데이트된 콘텐츠가 6개월 이상 된 콘텐츠보다 2.2배 더 인용된다는 점을 기억하세요.
  • Gemini를 우선순위 1순위로 삼아야 하는 팀: 이미 구글 SEO 투자가 있고, 도메인 권위도가 어느 정도 쌓인 팀이에요. 기존 SEO 기반 위에 스키마 마크업을 추가하고, 주제 클러스터를 구조화하는 것이 가장 빠른 레버예요. Gemini는 브랜드 직접 소유 페이지를 선호하기 때문에, 공식 채널 콘텐츠 품질이 최우선이에요.
  • ChatGPT를 우선순위 1순위로 삼아야 하는 팀: 분석적 깊이가 있는 콘텐츠를 만드는 팀, 독점 데이터나 원본 리서치를 보유한 팀이에요. 왜·어떻게가 담긴 심층 콘텐츠를 Bing 인덱스에서 발견될 수 있도록 기술적 SEO 기반도 함께 점검해야 해요. 서드파티 리뷰 플랫폼(GetApp, G2 등)에 브랜드 정보를 최신 상태로 관리하는 것도 빠뜨리지 마세요.

세 플랫폼 모두에서 공통으로 작동하는 것은 팩트 밀도와 구조화 설계예요. 어느 플랫폼부터 시작하든, 이 두 가지는 기본으로 깔고 가야 해요.

AI 검색, 지금 시작하지 않으면 따라잡기 어려워요

AI 검색 최적화는 대부분의 팀이 아직 제대로 시작하지 못한 영역이에요. 구글 SEO가 처음 등장했을 때 빠르게 움직인 브랜드가 오랫동안 검색 상위를 독점했던 것처럼, AI 검색에서도 지금 콘텐츠 자산을 정비하고 인용 기반을 쌓기 시작한 팀이 먼저 자리를 잡게 돼요.

AI 플랫폼은 한 번 신뢰하기 시작한 출처를 반복적으로 인용하는 경향이 있어요. 특정 쿼리에서 Perplexity나 ChatGPT에 우리 브랜드가 자리를 잡으면, 경쟁사가 같은 자리를 빼앗기 위해 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 해요. 반대로 지금 그 자리를 경쟁사에 내주고 나면, 나중에 따라잡는 비용이 훨씬 커지죠.

지금부터 주요 AI 플랫폼에서 우리 브랜드가 얼마나 자주, 어떤 맥락으로 인용·언급되는지 추적하고, 경쟁사 대비 점유율을 비교하며, 실제 전환으로 이어지는지까지 하나의 플랫폼에서 연결해서 볼 수 있어야 해요.

앰플리튜드(Amplitude) AI Visibility 기능을 활용하면 우리 브랜드의 AI 검색 현황을 직접 눈으로 확인할 수 있어요.

  • AI 점유율 분석: 주요 AI 플랫폼에서 우리 브랜드가 얼마나 자주, 어떤 맥락으로 인용·언급되는지 실시간으로 추적해요
  • 경쟁사 벤치마킹: 경쟁 브랜드와 우리 브랜드의 AI 가시성 점수를 비교하며 전략적 우위를 확인할 수 있어요
  • 전환 데이터 연결: AI를 통해 유입된 사용자가 실제 제품 경험과 전환(LTV)으로 이어지는지 단일 플랫폼에서 한눈에 파악할 수 있어요

단순히 도구를 도입한다고 성장이 보장되는 건 아니에요. AI 시대의 변화된 고객 여정을 깊이 이해하고, 이를 정교한 데이터 거버넌스로 구축할 수 있는 파트너가 필요해요.

Amplitude AI Visibility로 우리 브랜드의 AI 검색 현황을 직접 확인해보고 싶다면, AB180 전문가와 함께 시작해보세요.

💡 AI 검색 시대, GEO에 관심 있는 마케터를 위한 콘텐츠를 더 확인해 보세요.

👉 앰플리튜드 AI가 바꾸는 데이터 분석의 방식 

👉 AI를 쓰는 마케터가 아닌, AI로 설계하는 마케터로 앞서가기

응답이 제출되었습니다. 감사합니다.
잘못된 메일주소입니다.
지금 데이터가 제품 성장을 제대로 보여주고 있나요?
앰플리튜드로 사용자 행동의 흐름을 정확히 이해해보세요.
데모 신청하기
AB180
Team AB180
더 알아보기
딜라이트룸, “글로벌 1위 알람 앱의 데이터 기반 마케팅 & 프로덕트 전략”
전세계 1위 알람 앱 '알라미'를 서비스하는 딜라이트룸을 인터뷰했습니다. 딜라이트룸이 어떻게 데이터 기반으로 똑똑하게 일하고 있는지, 마테크 솔루션을 프로덕트 개발에 어떻게 활용하고 있는지 자세한 이야기를 들어보았습니다.
성공 사례 보러가기
숨고, 앰플리튜드 데이터 거버넌스로 신뢰할 수 있는 데이터 기반 만들기
숨고는 앰플리튜드 데이터 거버넌스를 통해 이벤트 정의와 명명 규칙을 통합하고, 전사에서 신뢰할 수 있는 데이터 기반 의사결정 체계를 구축했어요. 에이비일팔공과 함께한 데이터 택소노미 개편 프로젝트를 소개해요.
성공 사례 보러가기
15,000명 이상의 업계 관계자들이 구독하고 있는 뉴스레터를 통해 업계 최신 트렌드를 가장 먼저 만나보세요.
응답이 제출되었습니다. 감사합니다.
잘못된 메일주소입니다.
주식회사 에이비일팔공
서울특별시 서초구 강남대로 61길 17, 3층, 4층 (서초동)
사업자등록번호: 550-88-00196
대표이사: 남성필
Copyright ⓒ 2023 AB180 Inc. All Rights Reserved.
개인정보 처리방침